Queridos míos, ya sabéis cuanto me gusta el cine, así que aquí regresa la pesada de Clara para comentar algunas películas que ha visto últimamente, ambas del 2013 (en un principio iban
a ser muchas más, pero al final he decidido que sólo van a ser dos porque tiendo a enrollarme
demasiado). Recordad que no soy una
crítica de cine, que es únicamente mi opinión de cinéfila aficionada compulsiva, así que, por favor, ¡no me echéis tomates! (O SÍ, que tengo hambre).
Hiya my lovelies, you already know how much I love cinema, so
here comes Annoying Clara again to comment about some movies I've seen lately, both from 2013 (originally, I was going
to talk about more, but then I decided I'd only talk about two because I tend to go on and on and on). Remember, I'm not a
film critic and this is just my amateur cinephile compulsive opinion so, please, don’t throw tomatoes at me! (DO IT, I'm hungry).
Los Coppola pocas veces me han fallado (y digo pocas porque algunas de
sus películas me parecen pesadas). Esta vez os vengo a hablar de Palo
alto, de Gia Coppola. La peli es algo así como el resultado de
sumar un trocito de la serie de Skins con un documental de adolescentes,
añadiendo ese toque “coppolístico” de las Vírgenes Suicidas a la fotografía;
todo esto fusionado, y voilà, ¡tenemos la película! Añadámosle también una banda sonora genial de esta de apaga la luz y baila (con luces de neón y movimiento
lento de cabeza). A mí, personalmente, me ha gustado bastante. No es excelente ni nada de eso, pero tiene algo, supongo que será la fotografía, que me chifla... y uno de los personajes que me ha enamorado (Teddy) quien, para colmo,
sale disfrazado de mi amado Max de Donde Viven Los Montruos. También pienso
que es natural, algo frívola (no, esa no es la palabra), y que retrata con precisión a los adolescentes (no aparecen actores de treinta años haciendo de
jovencitos y eso influye bastante). No considero ni siquiera que haya una protagonista, como se supone que
sería April (Emma Roberts), sino que cada uno de los distintos personajes guarda
una cierta importancia que describe una actitud, una personalidad, y que los
termina convirtiendo en esenciales. Y bueno, ya me callo, que me estoy poniendo
repelente, solo deciros que me ha parecido un buen debut en el cine para Gia
Coppola.
The Coppola have rarely failed me (although some of their
movies can be annoying). This time I'd like to speak about Palo
Alto, a film by Gia Coppola. Well, first, I think the movie is something like the result of
adding a bit of Skins to a documentary about teenagers, plus
the "coppolistic" touch of The Virgin Suicides to the
image; all of this properly fused, and voilà, we have the film! Let's also add
a brilliant soundtrack, the kind of songs that you listen to and think "I’m
going to turn off the light and dance!" (with neon lights and a slow nod). Personally,
I liked it a lot. It isn’t an excellent movie, but it
has "something". I suppose it's the cineography which I'm crazy about, and also that I've fallen in love with one of the main characters (Teddy) who even appears in a wolf costume like my beloved Max from Where the Wild Things Are. I also
think the film is natural, frivolous (no, that's not the word) and
portrays teenagers quite well (there aren’t actors who are playing
teenagers at 30, and I think that influences a lot)... It represents the life of
adolescent teens really well in general. I don’t even think the movie has a protagonist! It
was supposed to be April (Emma Roberts) but each character has a
certain importance that describes an attitude, a personality, and thus becomes
essential. Well, I'll stop talking now - I'm getting repellent! I just want to say that, in my
opinion, it’s a good debut for Gia Coppola.
Por otro lado, How I live now, una película de Kevin
Macdonald que definiría como "rara" pero, no precisamente como esas
pelis "raras y bonitas que dices OH", sino rara a secas porque mezcla muchas cosas dispares y es
como, BANG BANG, ¡¿qué es esto?! Se desarrolla durante una
tercera guerra mundial en un futuro inmediato pero, a pesar de eso, lo que
importa realmente en la peli se supone que es la historia de amor entre la
protagonista y un chaval que es su primo (SU PRIMO). La protagonista me cae
mal, la veo antipática, borde, no sé. Durante la peli hay una voz en off
que parece que persigue a la muchacha (y a otras personas) y, en un principio,
parece ser que proviene de un pasado que ha sufrido la protagonista, por lo que deduje
que quizás por eso era así, pero nada, te dejan con la incertidumbre...
On the other hand, How I live now, a Kevin Macdonald
movie which I can only define as "weird", but not in a "weird and beautiful movie that make you say OH" way, just weird because it
mixes several different things and it's like, BANG BANG, what is this!? The
plot is set in the midst of a third world war in the immediate future, but, despite
that, what really matters in the film is that it's supposed to be the love story between the
protagonist and a guy who is her cousin (HER COUSIN). Also, the main
character annoys me. Seriously. I think she’s nasty, mean, I don't know what’s going on
with her. During the film there's a voice-over who seems to chase the girl
(and other people) and, in the beginning, it appears that the voice is coming from a
past that the protagonist has suffered, and I thought that maybe it was that, but things aren't clear at all...
Eso sí, los niños que salen son adorables, aparecen unos paisajes ingleses preciosos y la fotografía es interesante (algunas escenas me recordaron un poco al estilo de Wes Anderson ). Además, introducen algunas imágenes un poco violentas que rompen con los esquemas de otras más inocentes y bonitas y, en cierto modo, está bien, pero no sé... al final todo resulta un poco mediocre. He leído por ahí alguien que decía que el final “parece una excusa para darnos a conocer por que el film tiene el nombre que tiene”, y creo que lleva toda la razón. No os voy a decir el final, ni tampoco el argumento, porque a pesar de que no es muy buena, me parece entretenida, sobre todo para adolescentes. No he visto Los juegos del hambre, pero quizás sea un poco de ese estilo. Traducción: vedla y amad a la niña pelirroja y al de las gafitas que se parece el hermano de Wendy de Peter Pan. C’est tout.
Anyway, the children who appear in the movie are adorable, as are the
wonderful English landscapes, and the photography is pretty interesting (some
scenes reminded me of Wes Anderson's style). There are also some slightly
violent images that break the mould of the movie, and, in a way, it's okay,
but I don’t know... In the end, everything seems a bit mediocre. I read somewhere someone saying
that the end "seems an excuse to let us know why the film has the name it
has" and that's absolutely right. I won't tell you the end, neither the plot,
because, despite not being very good,
I found it entertaining, especially for teenagers. I haven't seen The
Hunger Games, but perhaps it's a bit like this. Translation: watch it and
love the little redhead girl and the boy with the glasses who looks like Wendy's brother from Peter Pan. C’est tout.
Byebyemylovelies.
